日前，《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》對外發(fā)布。此后，中央紀委監察部網(wǎng)站和客戶(hù)端推出“《紀律處分條例》背后的案例故事”系列文章，對條例進(jìn)行分章解讀。

　　開(kāi)列負面清單，目的在于立規執紀。而如何闡釋這些紀律規制，既不產(chǎn)生誤讀，又明晰邊界，實(shí)在是一件不容易的事。以案例闡釋條例，“討巧”、可行，又一目了然。比如，有個(gè)案例是說(shuō)，某市時(shí)任公安局局長(cháng)，有“三無(wú)”之稱(chēng)——目無(wú)黨紀國法、目無(wú)組織、目無(wú)群眾。此人的口頭禪是：“我就是黨委，你最終還不是聽(tīng)我的。”選用公安系統內自認為靠得住的人，替他經(jīng)營(yíng)、打點(diǎn)企業(yè)，有下屬甚至成了他的“馬仔”。他還讓手下組織人寫(xiě)聯(lián)名推薦信，呼吁提拔他。為所欲為，把市局當成了自己的“獨立王國”。如此行為，極其惡劣，屬于《條例》第五十二條列舉的情形：在黨內搞團團伙伙、結黨營(yíng)私、拉幫結派、培植私人勢力或者通過(guò)搞利益交換、為自己營(yíng)造聲勢等活動(dòng)撈取政治資本，將受到相應處分。

　　還有個(gè)案例，與昆明市原副市長(cháng)謝新松有關(guān)。“勤廉奉業(yè)甘風(fēng)雨，讀罷春秋好回家”——這是網(wǎng)上流傳的謝新松的詩(shī)作。此人嘴上說(shuō)著(zhù)“勤廉奉業(yè)”，背后卻是另一套。他曾以工作繁忙、公車(chē)接待不方便為由，要求所轄業(yè)務(wù)范圍內的某公司為其配置一輛車(chē)，沒(méi)開(kāi)幾年又霸占了該公司一輛新款帕薩特，直到案發(fā)。這屬于《條例》第九十四條：利用職權或者職務(wù)上的影響，侵占非本人經(jīng)管的公私財物，也將受到處分。

　　可以說(shuō)，每個(gè)案例，都是一名或多名官員的沉淪史，記錄著(zhù)他們的貪腐經(jīng)歷，也對應著(zhù)他們所觸犯的黨紀國法。用案例闡釋條例，再用條例分析案例，效果遠勝簡(jiǎn)單的普及條例。哪些事情不能做，某某某就是前車(chē)之鑒；哪里有高壓線(xiàn)，一碰就會(huì )被電倒，這些案例既是普及條例的知識讀本，也是反腐倡廉的時(shí)尚教材。

　　此外，不少案例故事是第一次披露，用網(wǎng)友的話(huà)就是“原創(chuàng )首發(fā)”。比如貴州省黔東南州原副州長(cháng)、凱里市原市長(cháng)洪金洲，每次開(kāi)市長(cháng)辦公會(huì )，一旦快要到不喜歡的議題時(shí)，他就會(huì )去上廁所，回來(lái)就說(shuō)：“哎呀，時(shí)間太晚了，這個(gè)議題下次再議。”這些細節真是讓人開(kāi)眼界。再比如，深圳市水務(wù)局原局長(cháng)張綺文被查時(shí)，將自己的常用手機交給調查人員后，又偷偷將自己口袋中的另一部手機丟到走廊的花盆中，該手機有一條發(fā)出的信息：“我怕我頂不住，要做好走的準備。”這樣的細節如果不披露，公眾很難知道。而信息的充分披露，既滿(mǎn)足了公眾的知情權和監督權，也能讓公眾對反腐更有信心。

　　顯而易見(jiàn)，這樣的反腐動(dòng)作還會(huì )持續。中紀委的案例故事，是闡釋條例，也是提醒和震懾，您都讀懂了嗎？