日前，書(shū)畫(huà)名家再向贗品市場(chǎng)“亮劍”--陳永鏘公開(kāi)揭露6件秋拍偽作的事件，經(jīng)媒體公開(kāi)報道后，不僅在社會(huì )上反響強烈，而且引發(fā)學(xué)術(shù)和市場(chǎng)兩個(gè)不同輿論場(chǎng)的高度共鳴。連日來(lái)，不斷有藝術(shù)家和投資收藏者致力記者，對楊之光、陳永鏘等諸位先生的正義行為表示聲援，并要求媒體繼續對這一困擾行業(yè)多年的老“頑癥”進(jìn)行追蹤調查，深挖黑色產(chǎn)業(yè)背后隱藏的利益鏈條，維護收藏者的合法權益和市場(chǎng)的健康秩序。

兩大需求拉動(dòng)贗品市場(chǎng)

    事實(shí)上，對當今藝術(shù)品市場(chǎng)無(wú)處不在、防不勝防的贗品，許多上了年紀的藝術(shù)家都曾經(jīng)深受其害，雖深?lèi)和唇^，卻苦不堪言。著(zhù)名國畫(huà)家、廣東畫(huà)院原院長(cháng)王玉玨便曾經(jīng)向南方日報記者表示，造假集團如法炮制出來(lái)的偽作，不僅可以堂而皇之地在一些大型藝術(shù)場(chǎng)所登堂入室，而且經(jīng)常明目張膽地出現在知名拍賣(mài)企業(yè)組織的拍賣(mài)專(zhuān)場(chǎng)，靠藝術(shù)家一己之力，根本沒(méi)有辦法去跟如此龐大的利益集團抗爭。

    “偽作背后的利益鏈條實(shí)在太長(cháng)、太深了。”著(zhù)名畫(huà)家劉書(shū)民也對記者感慨道：有關(guān)部門(mén)不僅要重拳出手，從源頭上打掉偽作的生產(chǎn)線(xiàn)，而且要出臺專(zhuān)門(mén)的法律，全面規制下游的流通銷(xiāo)售市場(chǎng)，提高畫(huà)廊、拍賣(mài)行等參與售假的藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)機構的違法成本。在他看來(lái)，偽作是由以下兩方面的需求拉動(dòng)起來(lái)的：一是投資者和收藏者對名作的巨大需求。名作畢竟是有限的資源，而市場(chǎng)的需求卻是無(wú)限的，留下的市場(chǎng)缺口只好用偽作來(lái)填補；二是假貨本身在市場(chǎng)上也有著(zhù)大量的需求。特別是對那些以送禮為目的的買(mǎi)家來(lái)說(shuō)，他們會(huì )有意選購一些偽作來(lái)降低自己的送禮成本。這些年反腐查獲許多假畫(huà)，便從一個(gè)側面說(shuō)明，市場(chǎng)上不乏知假買(mǎi)假的買(mǎi)家。

造假手段不斷更新

    不過(guò)，對于更多的藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，他們更關(guān)注的是如何通過(guò)自身的努力，來(lái)強化個(gè)人作品的藝術(shù)識別度，提升造假者對之進(jìn)行工業(yè)模仿或手工模仿的難度。在陳永鏘的藝術(shù)經(jīng)紀人陳志彥看來(lái)，隨著(zhù)越來(lái)越多的高科技手段被引入到造假生產(chǎn)線(xiàn)，要想通過(guò)強化個(gè)人的藝術(shù)風(fēng)格來(lái)防范別人造假，無(wú)疑會(huì )越來(lái)越不現實(shí)。

    “一些造假集團運用高智能化和超逼真化的高仿打印技術(shù)制作的假畫(huà)，完全可以以假亂真，靠肉眼很難分辨。”藝術(shù)家陳訓勇對南方日報記者坦承，他就曾經(jīng)請人打印過(guò)一幅自己的作品，裝裱后與原作幾可混淆，連他自己都好久沒(méi)有分出真假來(lái)。

    “還有一些非法機構，雇傭美術(shù)高手，借助專(zhuān)用投影設備來(lái)模仿名師畫(huà)作。”陳志彥透露，這樣出來(lái)的偽作，就更讓買(mǎi)家頭暈，哪怕經(jīng)驗豐富的行家幫忙把關(guān)，也很難說(shuō)得出真假。

    正因為書(shū)畫(huà)造假的技術(shù)不斷更新，美術(shù)評論家胡紅拴告訴記者，這些年一些大藝術(shù)家越來(lái)越意識到，要想在市場(chǎng)上遏制造假集團的魔爪，必須在藝術(shù)之外去下功夫。