適逢網(wǎng)壇四大滿(mǎn)貫賽事之一的溫布爾登網(wǎng)球公開(kāi)賽比賽期間，歷來(lái)難以“安分守己”的個(gè)性球員李娜，最近又因為在新聞發(fā)布會(huì )上強調自己沒(méi)必要背負國家期望進(jìn)行比賽，而受到了一些媒體的重點(diǎn)“評論”。其中，《人民日報》便直指李娜開(kāi)創(chuàng )的貢獻不可替代，但卻應該意識到自己的任性要有底線(xiàn)。
　　
　　此措辭并不嚴厲，但背后卻透著(zhù)一股語(yǔ)重心長(cháng)的味道。作者擔憂(yōu)地寫(xiě)道：“當體壇明星的個(gè)性已經(jīng)讓世風(fēng)良俗難以包容，這樣的個(gè)性是否還要一如既往地堅持？當體育明星的個(gè)性已經(jīng)變成一種肆無(wú)忌憚的任性，又有誰(shuí)來(lái)約束這種可怕的任性？”從整個(gè)輿論的態(tài)勢來(lái)看，類(lèi)似這樣的擔憂(yōu)并不容易忽略。相反，有相當數量的觀(guān)眾將李娜所征戰的四大滿(mǎn)貫看成是類(lèi)似奧運會(huì )的比賽。在這種比賽中，李娜身上的國家色彩非常濃厚，甚至可以說(shuō)，李娜就是中國隊派出的選手。
　　
　　以這樣的判斷作為邏輯起點(diǎn)，作為中國的隊員代表參加比賽，勢必在賽場(chǎng)上努力拼搏，賽后感謝國家，遇見(jiàn)媒體主動(dòng)配合，退役后主動(dòng)為國家選拔和培養人才。這其中，“無(wú)私”的精神應該成為運動(dòng)員的一種基本素養。而對比這樣的標準，數次炮轟舉國體制獎金分配不公，又多次在賽場(chǎng)咆哮走動(dòng)觀(guān)眾，還屢次在新聞發(fā)布會(huì )上反問(wèn)記者的李娜，的確是太過(guò)任性了。通俗地說(shuō)，李娜真是太沒(méi)規矩了。
　　
　　但問(wèn)題在于，李娜參加職業(yè)網(wǎng)球比賽，真的與國家隊無(wú)關(guān)。除了在奧運會(huì )、戴維斯杯這樣的國家間賽事中，李娜是以國家隊隊員的身份參賽之外，其余的WTA賽事，李娜代表的只是她的那個(gè)職業(yè)團隊。當然了，作為黃皮膚、具有中國公民身份的李娜，她的參賽勢必能夠獲得更多國人的關(guān)注，尤其是包括央媒在內的諸多媒體每逢從賽場(chǎng)傳來(lái)李娜捷報時(shí)，都習慣性地強調李娜身上的“中國色彩”，必然強化了李娜為國家征戰的公眾印象。
　　
　　然而，作為一名征戰職業(yè)網(wǎng)壇運動(dòng)員，李娜首先應該負責的是她的團隊，只有打好每一場(chǎng)比賽，才能為團隊的持續存在提供根本的動(dòng)力。其次，李娜作為著(zhù)名球星，當然也應該對球迷負責，或者說(shuō)是對市場(chǎng)負責。但對市場(chǎng)負責的方式有很多，并沒(méi)有一個(gè)固定標準，咆哮不守觀(guān)賽規矩的球迷，諷刺一些自己不喜歡的記者，反而讓一部分球迷更加迷戀她的個(gè)性。最后，需要強調的是，由于李娜不是代表國家隊出戰，而是一個(gè)個(gè)體職業(yè)選手，并不應該負載超越公民范圍的責任。
　　
　　當然，媒體和觀(guān)眾將李娜的比賽與場(chǎng)外言行和國家緊密聯(lián)系，確有其歷史淵源。作為從舉國體制向市場(chǎng)化體制過(guò)渡的一代，李娜跨入職業(yè)網(wǎng)壇之前的確是家庭和國家的產(chǎn)物，其身上必然烙著(zhù)國家的印跡。但在網(wǎng)壇的職業(yè)化浪潮早已席卷全球的今天，就連國家體育總局網(wǎng)管中心也在去年啟動(dòng)改革，表示李娜、鄭潔等幾名職業(yè)球員今后可以不需上繳比賽和商業(yè)代言獲得的收入，那么，媒體和一部分觀(guān)眾又何必陷入某種思維定勢呢？
　　
　　事實(shí)上，體育競技的首要意義在于體現一種拼搏進(jìn)取、超越極限的意義，在舉國體制收窄范圍，觀(guān)賞性強的項目運動(dòng)員紛紛脫離身份束縛已經(jīng)成為一個(gè)不可逆轉的趨勢。我們看待這些征戰職業(yè)賽場(chǎng)的運動(dòng)員時(shí)，不妨學(xué)會(huì )回到個(gè)體，回到純粹。
　　
　　 (責任編輯：鑫報)