如何避免江門(mén)核燃料項目事件事態(tài)擴大，當地政府以及項目施工方最需要做的就是滿(mǎn)足當地民眾的知情權，耐心溝通、科普。
　　
　　投資近400億元的核燃料加工廠(chǎng)項目，自然受地方政府追捧。中國核工業(yè)集團的這一項目，超40個(gè)地方政府趨之若鶩，展開(kāi)了激烈爭奪戰，廣東江門(mén)鶴山市最終勝出。鶴山市官網(wǎng)稱(chēng)，項目建成后，無(wú)論是在工業(yè)產(chǎn)值還是在稅收方面將會(huì )再造兩個(gè)鶴山。在項目即將上馬之際，當地公眾開(kāi)始發(fā)出質(zhì)疑反對之聲。（7月11日《第一財經(jīng)日報》）
　　
　　一個(gè)項目能夠“再造兩個(gè)鶴山”，可想而知，鶴山政府爭取到這個(gè)項目，該有多么興奮和自豪。項目雖然至今尚未得到國家發(fā)改委批準立項，但拆遷征地工作，已經(jīng)在進(jìn)行中，當地準備舉全市之力推進(jìn)該項目動(dòng)工建設，要求以“快”字當頭，以便在年底前上馬動(dòng)工建設。
　　
　　這讓人疑惑，發(fā)改委尚未批準立項，更沒(méi)走到環(huán)評階段，該如何在年底前上馬動(dòng)工呢？所謂“快”字當頭，難道是要先動(dòng)工后環(huán)評？
　　
　　同樣是這個(gè)項目，因為有一個(gè)“核”字，當地民眾的感受卻與政府部門(mén)完全不一樣。在完全一無(wú)所知的情況下，突然面對一個(gè)只有10天公示期的核燃料加工廠(chǎng)項目，任誰(shuí)都難免產(chǎn)生核輻射、核污染等方面的擔憂(yōu)。
　　
　　盡管當地政府強調，核電公司在這方面的技術(shù)，如何先進(jìn)和安全，可公眾還是會(huì )反問(wèn)：既然對安全如此自信，為何不能在政府與核電公司簽訂合同之前，就與民眾進(jìn)行溝通協(xié)商？
　　
　　或許，這一項目安全性不成問(wèn)題，但是公眾對于相關(guān)知識的確缺乏了解，甚至錯把核燃料加工廠(chǎng)項目當作核電站，卻是事實(shí)。
　　
　　之所以如此，或許，當地政府和企業(yè)認為得到民眾的支持毫無(wú)必要，否則就會(huì )提前做大量的溝通和科普工作；像現在這樣先將生米煮成熟飯，然后搞突然襲擊式的短期公示，更像是走個(gè)過(guò)場(chǎng)，缺乏對民意的基本尊重。
　　
　　其實(shí)，在現行政績(jì)考核體系下，地方拼盡全力拿下大項目，往往被置于首位。從近些年各地的PX事件來(lái)看，地方政府為了發(fā)展地方經(jīng)濟，不惜代價(jià)、窮盡一切爭取一些大的項目到當地落戶(hù)，到最后，幾乎都引起了當地強烈的民意反彈。這幾乎是當下化工、涉污染項目引發(fā)群體性事件的基本規律。
　　
　　以此觀(guān)之，一些地方政府的大項目至上思維，使之忽視了民意訴求，也難以嚴格遵守環(huán)評等程序，更遑論與民眾的溝通以及相關(guān)知識的科普。要根本上改變這種惡性循環(huán)，地方政府尊重程序、尊重民意固然重要，但最根本的還是要理順政府職能，改變職能錯位的現狀。把市場(chǎng)能做好的交給市場(chǎng)，政府少插手，才是治本之道。
　　
　　而如何避免江門(mén)核燃料項目事件事態(tài)擴大，當地政府以及項目施工方最需要做的就是，滿(mǎn)足當地民眾的知情權，耐心溝通、科普。如果，市民仍然強烈反對，那么，也應該做好項目下馬的準備。
　　
　　 (責任編輯：鑫報)