法律是剛性的，反腐不應向所謂的“地方工作受影響”妥協(xié)。如何度過(guò)不穩定的“陣痛期”，需要當地組織部門(mén)的綜合協(xié)調，盡快選拔沒(méi)有問(wèn)題的官員上任。
　　
　　據《第一財經(jīng)日報》報道，根據廣州市紀委在幾天前的一次會(huì )議上公布的最新數據，時(shí)隔一月，廣州白云區被立案查處干部已由62名上升至81名，包括常務(wù)副區長(cháng)、副區長(cháng)及原區委書(shū)記3名主要領(lǐng)導在內。
　　
　　有媒體報道稱(chēng)，白云區政府相關(guān)人士感慨：“現在區政府常務(wù)會(huì )議都不夠人數！”白云區政府領(lǐng)導班子共8人，事發(fā)后，6名副區長(cháng)中2人涉案，再算上此前被“雙規”的白云區政府黨組成員劉健生，該區政府領(lǐng)導班子僅剩5人，減少近一半。
　　
　　該區政府8人的領(lǐng)導班子，有3人被查，從比例來(lái)說(shuō)確實(shí)甚為“可觀(guān)”。如此大面積的肅貪行動(dòng)，會(huì )不會(huì )影響官員隊伍的穩定，可能是隱藏在一些人內心的疑問(wèn)。實(shí)際上，“反腐太較真會(huì )影響地方穩定和發(fā)展”的類(lèi)似說(shuō)法，在一些地方官場(chǎng)向來(lái)流行。這種杞人憂(yōu)天式的擔憂(yōu)，當然沒(méi)什么道理。前幾年，中紀委官員在一個(gè)記者會(huì )上，還特地糾正：“查辦案件影響當地經(jīng)濟發(fā)展的看法是片面、錯誤的”。
　　
　　其實(shí)，大可不必因為一時(shí)的會(huì )議、工作受到了影響，就削弱反腐的力度。
　　
　　相反，如果那些心存貪腐觀(guān)念的官員，未被及時(shí)調查，還人模人樣地主導重要決策，才是貽害無(wú)窮。一個(gè)地方揪出的貪腐官員多，固然證明此前的吏治出了問(wèn)題，但如今能夠痛下狠心整治，于地方形象利多弊少，起碼讓人看到此處官場(chǎng)未來(lái)風(fēng)氣清明的希望。
　　
　　當然，要說(shuō)大規模肅貪對官場(chǎng)毫無(wú)影響，那也不現實(shí)。曾有媒體報道，2003年安徽阜陽(yáng)大規模官員腐敗窩案之后，整個(gè)阜陽(yáng)官場(chǎng)人心浮動(dòng)。“穩定官員隊伍”成為當地組織部長(cháng)的重任。但以常情推斷，這“浮動(dòng)”的“人心”，要么出自有些官員其身不正的擔憂(yōu)，要么出自普通官員對局勢看不透的困惑，只要反腐堅持原則、一以貫之，度過(guò)“陣痛期”，地方的穩定和發(fā)展完全可期。
　　
　　2011年，廣東省紀委官員曾指出，近年廣東官員腐敗行為“有組織犯罪”特征日趨明顯，“一查一串、一端一窩”。窩案之所以在一些地方蔚然成風(fēng)，一個(gè)很重要的原因，或許就是部分貪腐官員以為，只要大家“利益均沾”，有關(guān)部門(mén)在查處的時(shí)候，就不得不有所顧慮。“反腐總不能反到政府常務(wù)會(huì )議都開(kāi)不成”，這可能就是白云區一些官員敢于鋌而走險的“底氣”。但實(shí)際上，即便近半領(lǐng)導班子成員被查，白云區的天空還會(huì )有“白云”，天塌不下來(lái)。
　　
　　實(shí)際上，反腐就應該強調法律的權威，凡是涉貪腐的官員，就該一律查處。法律是剛性的，反腐不應向所謂的“地方官場(chǎng)不穩定”、“地方工作受影響”妥協(xié)。如何度過(guò)不穩定的“陣痛期”，需要當地組織部門(mén)的綜合協(xié)調，盡快選拔沒(méi)有問(wèn)題的官員上任。另外，如果當地社會(huì )運行幾乎沒(méi)有受到影響，說(shuō)明確實(shí)不需要那么多官員。這也是精兵簡(jiǎn)政的良機。
　　
　　http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_07/10/27335044_0.shtml (責任編輯：鑫報)