兩高報告以去年28名省部級“大老虎”落馬的戰果，給世人交了一張大步邁向法治中國的成績(jì)單，也在表述這一年對冤假錯案的糾正時(shí)，不約而同地表達了反省與自責的歉意。人們在兩份報告中，感受到了人性化的溫暖，也對司法公正寄予了更多的期待。

    去年，司法機關(guān)根據社會(huì )反映的熱點(diǎn)問(wèn)題，排除干擾與壓力，依法糾正了呼格案、念斌案、徐輝案等一系列具有重大影響的冤錯案件，聶樹(shù)斌案也被最高法指定異地復查，人們在這些冤錯案件的撥亂反正中，看到了司法機關(guān)重民情、敢糾錯的態(tài)度，也看到了司法機關(guān)重公正、敢負責的努力。

    今年的兩高報告，呼格吉勒圖、念斌等冤錯案件的受害者名字，不僅沒(méi)有被回避，并且在兩高報告中更多的是以歉疚的姿態(tài)出現的。最高人民法院院長(cháng)周強在提到呼格案時(shí)說(shuō)，“對錯案的發(fā)生，我們深感自責。”最高人民檢察院檢察長(cháng)曹建明則是列舉了徐輝、黃家光、王本余、呼格吉勒圖等冤錯案件，表示“對冤錯案件首先深刻反省自己”。

    其實(shí)在去年的兩高報告中，最高法在談到依法糾正“張氏叔侄”案時(shí)是有過(guò)婉轉的自責的，表示要“從錯案中深刻汲取教訓”。應該說(shuō)，2014年多達1317件刑事案件得到司法機關(guān)的再審改判，已經(jīng)體現了“汲取教訓”的成果。但是，從“汲取教訓”，到“深感自責”、“首先深刻反省自己”，既向社會(huì )承擔了責任，又傳遞了人性化的歉意，是司法部門(mén)身段的進(jìn)一步降低，也是從司法自身解剖問(wèn)題的一番誠意。

    無(wú)論是最高法在報告中自揭的“五大問(wèn)題”，還是最高檢報告中自查的“六大問(wèn)題”，可以說(shuō)，每個(gè)問(wèn)題都指到了要害，回應了社會(huì )的呼聲。尤其是有案不立、訴訟拖延、裁判標準不統一，法官隊伍中存在的徇私枉法，辦關(guān)系案、人情案、金錢(qián)案，以及檢察機關(guān)存在的倒查追究批捕、起訴環(huán)節把關(guān)不嚴等問(wèn)題，都能在各種冤假錯案中找到對應的責任與教訓。

    事實(shí)上，民眾對于司法腐敗之痛恨，絲毫不亞于官員隊伍中老虎與蒼蠅的腐敗。這也是近年來(lái)每起冤假錯案能夠廣泛引起社會(huì )高度關(guān)注的原因所在。司法不公，最終導致的是呼格、張氏叔侄這樣的無(wú)辜者，付出青春、甚至用生命的代價(jià)，是念斌這樣的無(wú)辜者用清白和自由的代價(jià)被人換取逍遙法外的空間，司法部門(mén)應該看到自身問(wèn)題的嚴重性，感受到冤假錯案給人們的生命自由、家庭際遇、乃至社會(huì )秩序所造成的嚴重傷害。

    正因如此，兩高報告中對于司法改革、對于如何防范冤假錯案，都作了詳盡表述。比如“健全冤假錯案防范、糾正、責任追究機制”，“實(shí)行辦案質(zhì)量終身負責制和錯案責任倒查問(wèn)責制”；比如，“完善對限制人身自由司法措施和偵查手段的司法監督，加強對刑訊逼供和非法取證的源頭預防，健全冤假錯案的有效防范、及時(shí)糾正機制”，等等。這些措施一旦形成健全的機制，對于防止冤假錯案必將起到長(cháng)效的作用。

    不可否認的是，近年來(lái)司法機關(guān)糾正的冤假錯案，并不完全都是枉法裁判所造成的，有的屬于舊的司法程序、機制上的漏洞所致，有的屬于認識水平和司法水平的不足所致。但無(wú)論是哪一種情況，對社會(huì )、對司法公信本身，造成的傷害已經(jīng)存在。因此，有錯必糾、有責必追，應該成為司法機關(guān)維護社會(huì )法治的尊嚴、維護公平正義的常態(tài)，不忌諱糾錯可能帶來(lái)的負面形象，不忌憚改判可能遇到的種種障礙，通過(guò)健康的司法機制，既還給社會(huì )應有的法治公道，又純潔司法隊伍本身。

    而事實(shí)上，每一起冤假錯案的糾錯，民眾都給出了熱情的點(diǎn)贊。在公平公正、法治中國的道路上，司法機關(guān)的改革步子和糾錯步子邁得越快，民眾給出的喝彩就會(huì )越多越響。