只有不被商業(yè)所綁架，不被資本所左右，政府官網(wǎng)才能更好地提供惠民服務(wù)，體現和維系它的存在價(jià)值

　　近日，有媒體對粵東西北的一些政府網(wǎng)站進(jìn)行了梳理考察，發(fā)現不少政府網(wǎng)站出現了商業(yè)廣告，其中包括民營(yíng)醫院、購物中心、賣(mài)手機、銀行廣告等。

　　近年來(lái)，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，官方網(wǎng)站越來(lái)越成為政府對外溝通的重要窗口與平臺，在政府履行職責中扮演著(zhù)重要角色。群眾通過(guò)政府官網(wǎng)可以獲取權威信息，可以與政府工作人員互動(dòng)交流，并且都認為政府官網(wǎng)應該如同政府及其工作人員一樣，具備“去商業(yè)化”的特質(zhì)。只有不被商業(yè)所綁架，不被資本所左右，政府官網(wǎng)才能更好地提供惠民服務(wù)，體現和維系它的存在價(jià)值。如今，政府官網(wǎng)卻出現各類(lèi)商業(yè)廣告，著(zhù)實(shí)不妥。

　　不妥之處的首要表現在于，商業(yè)廣告站在政府官網(wǎng)的“風(fēng)口”，無(wú)疑打開(kāi)了一個(gè)權力尋租的潘多拉盒子。這既可能導致無(wú)良商家變相進(jìn)行單位賄賂，更可能給某些政府官員利用公共資源，為關(guān)系戶(hù)低價(jià)發(fā)布廣告、牟取私利創(chuàng )造機會(huì )，折射出的是一種不正常的政商關(guān)系。

　　同時(shí)，根據廣告法相關(guān)規定，廣告經(jīng)營(yíng)者與發(fā)布者均須對廣告的真實(shí)性進(jìn)行嚴格審查，并對虛假廣告承擔連帶責任。商家之所以選擇政府官網(wǎng)，實(shí)際上存在利用政府公信力為其做廉價(jià)背書(shū)之嫌疑。一旦出現糾紛，網(wǎng)站不僅將使本單位、本部門(mén)陷入是否違法的追責中，更可能讓整個(gè)政府公信為之買(mǎi)單。

　　無(wú)論從哪種角度思考，絕不能對政府官網(wǎng)“網(wǎng)”開(kāi)一面。習近平總書(shū)記曾多次強調，“官”“商”交往要有道，相敬如賓，而不要勾肩搭背、不分彼此，要劃出公私分明的界限。政府官網(wǎng)做商業(yè)廣告，還是一種“鳩占鵲巢”行為。商業(yè)廣告有著(zhù)廣闊的空間，無(wú)論是選擇新興媒體，還是選擇傳統媒體，那是其自由，遵循的是市場(chǎng)法則，政府官網(wǎng)不能對此“虎視眈眈”“垂涎三尺”，更不能利用不健康的政商關(guān)系來(lái)“發(fā)揮作用”。

　　有權不可任性，把權力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，這些精神同樣適用于政府網(wǎng)站的日常運行和管理。實(shí)際上，盡管在國家層面上并未明確出臺規定禁止政府網(wǎng)站刊登廣告，但不少省份已經(jīng)出臺相關(guān)管理辦法，《廣東省政府網(wǎng)站管理辦法》明文規定，“政府網(wǎng)站不得從事商業(yè)活動(dòng)，不得在商業(yè)機構以虛擬網(wǎng)站方式建網(wǎng)，不得與商業(yè)機構聯(lián)合建網(wǎng)。”遺憾的是，規定出臺已逾3年，卻并沒(méi)有得到嚴格落實(shí)。

　　整治政府網(wǎng)站廣告并不困難，或許只需要將上述地方性法規執行到位，就能立竿見(jiàn)影。事實(shí)也是如此，當媒體關(guān)注并介入后，就有不少政府網(wǎng)站在第一時(shí)間將廣告下線(xiàn)。我們希望這一事件能夠引起各地對政府網(wǎng)站的運行狀態(tài)及監管狀況的思考，并且在未來(lái)能夠建立健全更嚴格有力的監管機制和問(wèn)責機制，真正讓政府網(wǎng)站走出亂象，回歸服務(wù)人民群眾的本性。