若老人深諳網(wǎng)絡(luò )傳播規律，寫(xiě)一個(gè)更苦情的申訴帖，很難說(shuō)輿論會(huì )不會(huì )就此反轉。因此，面對類(lèi)似糾紛，面對網(wǎng)絡(luò )的集體狂歡需要慎重，一次公開(kāi)的玩笑，可能造成事實(shí)上的不公。

　　扶了老太被訛、老人摔倒了沒(méi)人扶，都早已不是什么新聞。但近日，安徽淮南師范學(xué)院一大學(xué)女生扶老太一事，再次點(diǎn)燃輿論。

　　先是淮南師范學(xué)院官微@淮南師范學(xué)院教務(wù)處發(fā)布公告稱(chēng)，學(xué)校領(lǐng)導、學(xué)校有關(guān)部門(mén)和公安局高度重視；后是主流媒體爭相報道，至于社交網(wǎng)絡(luò )，更是炸開(kāi)了鍋。

　　如同當年輿論絕大多數都站在彭宇一邊，這次，輿論又選擇了女大學(xué)生。“老人變壞了”、“壞人變老了”，某種程度上，正在成為社會(huì )上，至少是“網(wǎng)絡(luò )社會(huì )”上的“共識”。

　　就此次事件，目前的情況是，一邊說(shuō)被撞，一邊說(shuō)被訛，且都有證人（女大學(xué)生方有網(wǎng)友@任梵僮，老人方有至少三位附近村民）；當地公安局稱(chēng)已經(jīng)有初步調查結果，真相將浮出水面?？梢哉f(shuō)，目前事實(shí)還不清晰，而可以感到樂(lè )觀(guān)的是，警方已介入調查，真相并不是遙遙無(wú)期。但就是這樣一個(gè)只需稍等真相就會(huì )出來(lái)的狀態(tài)，一些人還在按捺不住地鞭撻老太太及其家人。

　　這樣的輿論反轉并不是第一次，兩年前，北京發(fā)生過(guò)一起外國小伙撞大媽事件，很多網(wǎng)友認為是外國人遭到了中國大媽的訛詐，但事后卻又證明，外國小伙的確撞倒了大媽?zhuān)髬屍桨资芰宋?/p>

　　無(wú)論是此案、彭宇案還是淮南師范學(xué)院案，最終都存在一定的輿論反轉。這已經(jīng)證明，我們對老人訛詐的判斷存在誤差。事實(shí)不清不可怕，調查也需要時(shí)間，但可怕的是，一切還未水落石出，我們已經(jīng)做出了自以為是的審判，就算官方最后的調查結果也改變不了這一點(diǎn)。

　　相比現實(shí)生活，網(wǎng)絡(luò )里的老年人更像是弱勢群體?；ヂ?lián)網(wǎng)是社會(huì )情緒的放大鏡，它可以把一次意外事件，借社會(huì )情緒無(wú)限放大。“壞人變老了”的指責，正是利用了互聯(lián)網(wǎng)文化的反權威特質(zhì)。這也許是一場(chǎng)不公平的輿論斗爭：老年人無(wú)法在互聯(lián)網(wǎng)上辯解和反擊，甚至無(wú)從知道網(wǎng)絡(luò )輿論中的污名化。

　　若老人深諳網(wǎng)絡(luò )傳播規律，寫(xiě)一個(gè)更苦情的申訴帖，很難說(shuō)輿論會(huì )不會(huì )就此反轉。因此，面對類(lèi)似糾紛，面對網(wǎng)絡(luò )的集體狂歡需要慎重，一次公開(kāi)的玩笑，可能造成事實(shí)上的不公。

　　因此，“摔倒的老人還要不要扶”是個(gè)偽話(huà)題，與其說(shuō)老人們摔倒在現實(shí)中，倒不如說(shuō)，他們是摔倒在了網(wǎng)絡(luò )上。