2008年汶川地震時(shí)，四川彭州初三學(xué)生雷楚年勇救7名同學(xué)，與林浩等一起被評為全國“抗震救災英雄少年”。隨著(zhù)名氣越來(lái)越大，雷楚年迷失了方向，聲稱(chēng)可以通過(guò)自己的“關(guān)系”，幫人找空姐工作、幫人就讀重點(diǎn)中學(xué)、幫人購買(mǎi)駕照等，被控詐騙21人共46.3萬(wàn)元。日前，雷楚年因涉嫌詐騙罪、偽造國家機關(guān)印章罪、偽造公司印章罪被提起公訴。（相關(guān)報道見(jiàn)A14版）
　　
　　公允地講，一碼歸一碼，不能因為雷楚年現在涉嫌犯罪，就否定他當年的英勇。他救助7名同學(xué)時(shí)的冷靜、機敏和勇敢，值得禮贊，其后榮膺“抗震救災英雄少年”，絕非命運的恩賜，而是恰如其分的褒獎。如果命運不曾拐彎，雷楚年無(wú)疑將前程似錦，人生收獲更多的豐饒與圓滿(mǎn)?？上?，這名少年英雄卻走向墮落，如拋物線(xiàn)般摔倒在人生谷底。
　　
　　雷楚年的悲劇并非孤例。曾在汶川地震時(shí)第一個(gè)進(jìn)入漢旺鎮的志愿者陳巖，80個(gè)小時(shí)救出29名生還者，被稱(chēng)為“最牛志愿者”，2013年卻因犯詐騙罪獲刑。再比如，安徽六安市護士何濤，曾被評為“孝老愛(ài)親”全國道德模范，后因涉嫌買(mǎi)賣(mài)國家機關(guān)證件罪被采取刑事強制措施，道德模范稱(chēng)號被撤銷(xiāo)……
　　
　　無(wú)論“抗震救災英雄少年”還是“最牛志愿者”，或者是“全國道德模范”，皆因特定時(shí)期的超常表現讓人贊揚和欽佩，并被各種嘉獎和榮譽(yù)包圍。這是一種自我塑造，沒(méi)有超常的努力甚至要獻出生命的危險，他們不會(huì )站在道德高地上，也是一種社會(huì )乃至官方塑造——正因為他們付出了不一般的代價(jià)，在危難時(shí)刻的驚人表現異乎常人，社會(huì )才愿意表彰他們，從物質(zhì)和精神等方面“犒賞”他們。自此，這是一種較為常見(jiàn)的“加冕”之路，世人對他們的道德期許也迅速提高。遺憾的是，他們未能按照人們期待的方向走下去，有的人甚至沉淪了。
　　
　　問(wèn)題出在哪里？當然與他們自身不檢點(diǎn)、自律不嚴有關(guān)，但過(guò)濫的榮譽(yù)，也給了他們便于變現的機會(huì )。一些地方和部門(mén)遏制不住樹(shù)典型的沖動(dòng)，甚至把樹(shù)典型、造英雄當成了一種政績(jì)。人為無(wú)限放大英雄人物的閃光點(diǎn)，將人的本能無(wú)限放大，甚至將之圣人化，這就不正常了。
　　
　　榮譽(yù)加身，英雄人物容易被嬌慣，甚至嘗到名譽(yù)變現的甜頭，“一不小心”便會(huì )逐漸變壞。以雷楚年為例，走到哪兒都是英雄，最終迷失了自己。他的老師認為，每個(gè)學(xué)生都應踏踏實(shí)實(shí)地讀書(shū)，梯子只能一格一格地爬，不能從第一格跳到最高一層。雷楚年，就因為這么一個(gè)事情，一下子收獲了許多，他自己卻不能正確面對給予他的這一切。當年雷楚年還未成年，卻獲得了無(wú)以復加的各類(lèi)榮耀，對于一個(gè)孩子來(lái)說(shuō)，自然難以自持。特別是走到哪里都是笑臉，吃得開(kāi)，資源可輕易變現，名氣就是資源，而有時(shí)就是不能承受之重。
　　
　　我們的社會(huì )需要英雄，也不乏英雄，對待英雄我們應該贊美，但不能把他們塑造成不食人間煙火的圣人。英雄是偉大的，也是平凡的，過(guò)多的榮譽(yù)容易讓他們迷失。如果英雄不真實(shí)，就會(huì )讓大眾疏遠；如果英雄獲得太多虛空的榮譽(yù)，亦會(huì )讓大眾感到虛假。
　　
　　“德不配位，必有災殃”，那些在危險時(shí)刻做出英勇事跡的人，也許發(fā)自本能，并非出于想受到獎賞才會(huì )做。還英雄平靜的空間，以及適當的發(fā)展機會(huì )，而不是過(guò)于耀眼的光環(huán)，他們才能更好地成長(cháng)。一些道德英雄的摔倒，帶給我們諸多沉重的警示。尊重英雄，就不要給予他們太多太濫的榮譽(yù)和“特權”，如果對英雄更理性一些，將精力用在發(fā)現平凡中的善，我們的社會(huì )將因之更美好，未來(lái)也更有質(zhì)地。 (責任編輯：鑫報)