由于國內外的多重因素，中國面臨的通貨膨脹壓力加大。擔負宏觀(guān)調控的有關(guān)部門(mén)把穩定物價(jià)、防止通脹加劇列為當前工作的重點(diǎn)之一，許多媒體也從民生角度關(guān)注物價(jià)問(wèn)題。筆者認為，物價(jià)，特別是食品等基本生活資料的價(jià)格關(guān)乎億萬(wàn)群眾的切身利益，不論是政府部門(mén)還是媒體，應該從廣大人民群眾的根本利益出發(fā)，更科學(xué)、理性地對待通脹問(wèn)題，不要矯枉過(guò)正。

 

　　在經(jīng)濟學(xué)意義上，通貨膨脹是指“一般價(jià)格水平的上漲”，通常以消費物價(jià)指數作為衡量通貨膨脹程度的數量指標。對于一般消費者來(lái)說(shuō)，特別是只有固定收入的低收入者來(lái)說(shuō)，通脹意味著(zhù)東西都漲價(jià)，當然是絕對的壞事。但以理性的態(tài)度看，一定程度的通貨膨脹對市場(chǎng)經(jīng)濟體制下的整體經(jīng)濟發(fā)展，對既包括買(mǎi)主也包括賣(mài)主的市場(chǎng)參與者中的大多數人的根本利益來(lái)說(shuō)，并非全是壞事，而且有相當的積極意義。

 

　　分析通貨膨脹對整體經(jīng)濟發(fā)展的作用與影響，首先要看通貨膨脹的程度。學(xué)界通常將通貨膨脹分為溫和、嚴重和惡性三種。由于經(jīng)濟發(fā)展水平不同，居民收入分配結構和物價(jià)指數計算方式不同，各國對通脹嚴重程度的界定標準不盡一致。中國學(xué)界有種說(shuō)法，溫和通脹是指年通脹率在5%以下，5%至10%為嚴重通脹，而年通脹率達到兩位數就屬惡性了。薩繆爾森在其《經(jīng)濟學(xué)》第17版一書(shū)中則認為，通脹年率達到百分之一千、百分之一百萬(wàn)才算惡性；50%甚至100%的通脹率僅屬“加劇”級別。

 

　　中外歷史上，都曾出現過(guò)薩氏標準的惡性通脹，給經(jīng)濟和國民生活帶來(lái)的影響只能用“災難”一詞形容。改革開(kāi)放后，中國也曾有過(guò)中國標準的惡性通脹。如今回過(guò)頭來(lái)看，以此為代價(jià)換來(lái)了價(jià)格闖關(guān)成功，奠定了市場(chǎng)機制的基礎。但今天，不論是經(jīng)濟決策者，還是普通百姓，沒(méi)有人愿意再重溫那一幕。

 

　　至于溫和通脹，則如薩繆爾森所說(shuō)：“工業(yè)之輪開(kāi)始得到良好的潤滑油，產(chǎn)量接近于最高水平。私人投資活躍，就業(yè)機會(huì )多。”“一個(gè)可以預期的緩慢上升的價(jià)格水平看來(lái)還是能為經(jīng)濟的健康成長(cháng)提供最好的環(huán)境 。”就中國來(lái)說(shuō) ，不論是為了“順應各族人民過(guò)上更好生活新期待”的現實(shí)需要，還是為了實(shí)現工業(yè)化、進(jìn)入中等發(fā)達國家行列的長(cháng)遠目標，在今后可以想見(jiàn)的一個(gè)時(shí)期必須保持一定的增長(cháng)速度，因此可能還離不開(kāi)一定程度的通脹作為潤滑油。

 

　　中國經(jīng)濟現在還面臨著(zhù)結構調整的重任，其中既包括產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結構的調整，也包括收入分配、出口與內需比例等多方面的結構調整。只要通脹處于可控范圍內，就可以在許多方面促進(jìn)經(jīng)濟結構調整。例如，通脹情況下，人們儲蓄意愿低落，更傾向于及時(shí)消費，這就有利于擴大內需；內銷(xiāo)產(chǎn)品價(jià)格上漲，可刺激廠(chǎng)商更加注重開(kāi)發(fā)國內市場(chǎng)，減少對出口的依賴(lài)；即使整體價(jià)格水平上漲，產(chǎn)能過(guò)?；虼种茷E造的產(chǎn)品未必能跟風(fēng)漲價(jià)，這比行政手段能更有力地調整行業(yè)和產(chǎn)品結構；農副產(chǎn)品漲價(jià)，至少給農民帶來(lái)增收的可能。

 

　　當然，為保持經(jīng)濟增長(cháng)和促進(jìn)結構調整而容忍適當通脹的代價(jià)，不能只讓中低收入人群承擔。這要靠轉移支付，保證他們的基本生活水平。