最近，小隴和大家一樣，再次見(jiàn)識了在事故災難發(fā)生后的各種謠言。什么“實(shí)際死亡人數比官方公布的多”、“尋找熊貓血”、“微博找人”、救援不力不科學(xué)”等等。小隴發(fā)現，這些謠言散布的時(shí)機和套路基本上與以往我們見(jiàn)過(guò)的大同小異，結局也一樣：那就是被一一揭穿。

　　謠言為什么會(huì )產(chǎn)生？又是什么人在造謠、傳謠？小隴聯(lián)想起很多這樣的經(jīng)歷，陷入了深深的思考，不吐不快??！

　　不知朋友們注意到了沒(méi)有？這些謠言一般在事故災難剛發(fā)生不久就很快出現了，好象有人專(zhuān)門(mén)在等著(zhù)似的，內容恰好迎合了公眾對災情、救援、原因、責任等重要信息的急切知曉和疑慮，而且時(shí)機也剛好是在政府對各方面情況和信息還沒(méi)完全掌握和發(fā)布的情況下。這樣的現象發(fā)生一次，也許并不能說(shuō)明什么；但一而再、再而三地發(fā)生，就不得不引起我們的重視和思考了。

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，小隴也沒(méi)有完全想明白謠言背后的深層次原因。但小隴總覺(jué)得不外乎兩種情況：一是有人出于過(guò)度關(guān)心而猜測，以訛傳訛；二是不排除有人故意制造和傳播謠言。前一種情況暫且不論，情有可原。而后一種情況值得我們大大地警惕，好好地說(shuō)道說(shuō)道。

　　據小隴分析，故意制造謠言的，大概有四種情況：一是吸引大眾眼球，獲得關(guān)注度；二是發(fā)泄不滿(mǎn)情緒，逞一時(shí)得意；三是看熱鬧，不嫌事大純粹來(lái)惡搞；四是心懷叵測，有意制造謠言，造成社會(huì )恐慌。不管是哪種造謠者，他們都有驚人的相似之處，一方面抓住我國經(jīng)濟社會(huì )轉型期矛盾凸顯、敏感而焦慮的社會(huì )情緒較多等這樣的痛點(diǎn)，經(jīng)常把人們的視線(xiàn)和心理引向廉政、體制機制等方面，借以質(zhì)疑政府決策和行政行為，甚至攻擊黨和政府政治制度、發(fā)展道路和政策措施等，可謂用心良苦、居心不良。二是一些網(wǎng)絡(luò )推手惡意造謠、傳謠，讓謠言的散布搭上了網(wǎng)絡(luò )的快車(chē)，誘導甚至煽動(dòng)網(wǎng)民不辨真假地發(fā)表一些非理性的看法，讓社會(huì )輿論與事實(shí)真相背道而馳。

　　明白謠言是怎么產(chǎn)生的，知道是哪些人在興風(fēng)作浪，誤導、污染和混淆我們的視聽(tīng)、強奸我們的意愿了，相信大家也就知道該怎么對待謠言了。