在霧霾的眾多成因中,焚燒秸稈固然不可忽視,但其到底占到了多大的比例?要想得出“罪魁禍首”的結論,恐怕還需要環(huán)保部門(mén)慎之又慎,小心求證

    據報道,中國環(huán)境保護部18日在北京通報,近兩周在20個(gè)省份監測到疑似秸稈焚燒火點(diǎn),污染防控形勢嚴峻。就在15日至17日,我國華北、華東、華中地區剛剛經(jīng)歷了入秋以來(lái)的第一場(chǎng)大范圍霧霾。

    平心而論,就這則新聞來(lái)講,根本就不存在“焚燒秸稈致重霾”的結論。通讀整篇報道,不難發(fā)現,環(huán)保部并沒(méi)有作出這樣的判斷,即把重霾的原因歸咎于焚燒秸稈,所謂“監測到疑似秸稈焚燒火點(diǎn),污染防控形勢嚴峻”,明顯與“焚燒秸稈致重霾”的事實(shí)判斷不符,是兩個(gè)層面的意思。然而,許多網(wǎng)絡(luò )媒體在轉發(fā)此則新聞時(shí),將其改頭換面成了“焚燒秸稈致重霾”。換句話(huà)說(shuō),這是一些媒體刻意設置的議題,因為單說(shuō)焚燒秸稈加劇霧霾的話(huà),恐怕并不會(huì )引起太大的關(guān)注。

    然而,這或許并不妨礙我們來(lái)討論這樣的措辭。揆諸現實(shí),“焚燒秸稈致重霾”的通報,在全國很多城市確實(shí)也都出現過(guò),哈爾濱、沈陽(yáng)、合肥、鄭州……但凡是在現在的時(shí)間節點(diǎn)上,一旦遇到霧霾鎖城,有些地方的環(huán)保部門(mén)都會(huì )聲稱(chēng)是當地秸稈焚燒所致。而在這其中,最讓人哭笑不得的是水稻種植地武漢,面對市民對霧霾的抱怨,當地環(huán)保部門(mén)則聲稱(chēng)是“周邊省份焚燒秸稈所致”。

    很明顯,諸如此類(lèi)解釋,給人們的認知就是在推卸責任,避重就輕。關(guān)于霧霾的成因,公眾的印象中是工業(yè)廢氣和汽車(chē)尾氣等大氣污染物,主要不是焚燒秸稈。如果是由于環(huán)保部門(mén)監管責任落實(shí)不到位,單純把責任推到農民頭上,肯定難以服眾。如果說(shuō),關(guān)于這一點(diǎn),還僅僅是公眾抽象的感性質(zhì)疑的話(huà),在那些不存在秸稈焚燒現象的季節,個(gè)別城市的空氣好像也沒(méi)見(jiàn)好到哪里去。對此,環(huán)保部門(mén)又該作何解釋呢?

    記得在今年年初的時(shí)候,四川達州市空氣嚴重污染的天數越來(lái)越多,也曾飽受當地群眾詬病。但在談及背后的成因時(shí),當地環(huán)保部門(mén)稱(chēng)是市民熏制臘肉所致,一時(shí)間,就遭到了輿論的譴責,甚至是嘲諷。但必須要明確的是,不管是“臘肉致霧霾”,還是“焚燒秸稈致重霾”,都是一個(gè)很?chē)烂C的科學(xué)問(wèn)題,它需要官方拿出有說(shuō)服力的證據和解釋,來(lái)消解公眾的疑惑,而不是籠統地歸責。否則,就不僅會(huì )遭到輿論的反彈,也會(huì )瓦解環(huán)保部門(mén)的公信力。

    要看到,當下不少地區霧霾的嚴重程度,已然讓當地民眾不堪忍受。霧霾,成為人們生活中的重要議題。在此背景下,任何與霧霾相關(guān)的事物,都會(huì )顯得面目可憎,任何關(guān)于霧霾的歸因,人們也都會(huì )異常敏感。越是如此,就越需要環(huán)保部門(mén)給出充分的理由,來(lái)彌合官方與民間的信任鴻溝。

    在霧霾的眾多成因中,焚燒秸稈固然不可忽視,但其到底占到了多大的比例?要想得出“罪魁禍首”的結論,恐怕還需要環(huán)保部門(mén)慎之又慎,小心求證。關(guān)于“焚燒秸稈致重霾”的命題,真的需要相關(guān)部門(mén)給出一個(gè)有數據支持的明確說(shuō)法了。