受到輿論關(guān)注多年的“呼格吉勒圖冤殺案”，終于迎來(lái)了久違的曙光。近日，媒體記者從內蒙古自治區政法委、區公安廳等多個(gè)信源處獲得消息：此案即將啟動(dòng)重審程序。
　　
　　1996年，呼和浩特市毛紡廠(chǎng)發(fā)生一起奸殺案，在證據明顯不充分的情況下，當時(shí)年僅18歲的呼格吉勒圖作為“兇手”被司法機關(guān)定罪、槍決。但9年之后的2005年，趙志紅落網(wǎng)了，他交待了自己犯的10起強奸案，其中第一起就是毛紡廠(chǎng)奸殺案。
　　
　　呼格吉勒圖被槍決多年后，“真兇回歸”，曾在當年引爆了輿論公憤。但在內蒙古司法機關(guān)承諾做出“調查”之后，事件似乎進(jìn)入了死胡同，所謂的“真兇”趙志紅一直未被執行死刑，呼格吉勒圖的親屬不斷上訪(fǎng)。至今已經(jīng)9年，司法機關(guān)仍沒(méi)有明確的交待。
　　
　　剛剛閉幕的十八屆四中全會(huì )，發(fā)布了依法治國的綱領(lǐng)性文件——《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問(wèn)題的決定》（下稱(chēng)《決定》），其中提到“必須完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動(dòng)的監督，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。”
　　
　　讓人欣慰的是，在這個(gè)時(shí)間節點(diǎn)上，久拖不決的“呼格吉勒圖案”出現了轉機，即將面臨重審，這也許是一種偶然，但堅持法治才能杜絕冤假錯案，卻是一種必然。
　　
　　當初此案在短短61天時(shí)間里，就走完了刑拘、批捕、起訴、一審、二審、死刑執行的程序，犯罪嫌疑人的基本訴訟權利沒(méi)有得到保證，在證據嚴重存疑的情況下，18歲的呼格吉勒圖被匆匆處決。
　　
　　這次《決定》再次重申：健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無(wú)、非法證據排除等法律原則的法律制度。“罪刑法定”、“疑罪從無(wú)”這些字，不是普通的字眼，字字后面都有難以計數冤案的教訓和無(wú)辜者的血淚；守住了這幾個(gè)字，就能杜絕冤案，否則就是公正底線(xiàn)的崩潰。這些年從趙作海案到浙江叔侄冤案，再到念斌案，案情雖然不同，但總還是法官沒(méi)能堅持“疑罪從無(wú)”這四個(gè)字。
　　
　　其次的問(wèn)題是，司法底線(xiàn)沒(méi)能守住，“冤案”發(fā)生了怎么辦？《決定》明確“司法機關(guān)要及時(shí)回應社會(huì )關(guān)切”，但此案中從“真兇出現”到如今已經(jīng)有9年，卻剛剛等到重審的機會(huì )。這次《決定》也提出“辦案質(zhì)量終身負責制和錯案責任倒查問(wèn)責制”，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史檢驗。但我們希望此案在重審的之后，盡快啟動(dòng)責任官員的問(wèn)責機制。
　　
　　更要思考的另一個(gè)問(wèn)題是，呼格吉勒圖的親屬目前一直在上訪(fǎng)。這給親屬本人、給信訪(fǎng)機關(guān)都帶來(lái)了壓力。“訴訪(fǎng)分離”也是這兩年明確的改革目標，這次《決定》也予以重申。但“訴訪(fǎng)分離”的前提，是司法機關(guān)要做好分內的事。按《刑事訴訟法》的規定，“有新的證據證明原判決認定的事實(shí)確有錯誤，可能影響定罪量刑”時(shí)就應啟動(dòng)重審程序，所以本案早在2006年“真兇認罪”時(shí)就應重審，而此案卻一直處于在法律程序之外的“重新調查”中，這說(shuō)明法律有被架空的可能。司法不能起到終局解決的作用，上訪(fǎng)就是必然的結果。不肅清司法積弊、不解決“存量問(wèn)題”，訴訪(fǎng)分離的改革目標就無(wú)法實(shí)現。
　　
　　愿呼格吉勒圖案的重審，成為落實(shí)依法治國精神的最新案例。 (責任編輯：鑫報)